KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Nový kabinet ještě nevznikl, a už se proti němu demonstruje. Bude to daleko horší, pokud se naplní neuvěřitelný scénář, dle kterého jsou vznik koalice a vyslovení důvěry vládě podmíněny nevydáním Tomia Okamury a Andreje Babiše k trestnímu stíhání. Vítěz voleb by měl od tohoto hloupého a nebezpečného nápadu upustit, neboť neznamená nic menšího než vzpouru proti ústavnímu pořádku.
„Poslanci a poslankyně, nevydávejte naše předsedy, sic nevznikne kabinet.“ Tak lze interpretovat dohodu, kterou nikdo veřejně nepotvrdil, leč v kuloárech se má za hotovou věc.
Pamatujete, jak dopadl premiér Petr Nečas? Úřad vlády přepadli policejní těžkooděnci a on sám byl nakonec odsouzen k podmíněnému trestu. Za co? Že prý měl s rebelujícími poslanci své strany dojednat jejich vzdání se mandátu výměnou za funkce.
Hrozí porušení poslaneckého slibu
Nynější situace je ve své podstatě daleko horší. Koaliční zákonodárci nemají rezignovat na křesla ve Sněmovně, aby nemuseli hlasovat proti svému vědomí a svědomí, ale naopak to mají aktivně udělat, čili se po nich chce porušení tohoto Ústavou předepsaného slibu.
Ona formule zní: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“
(Nestojí tam: Slibuji věrnost Okamurovi a Babišovi. Slibuji, že budu zachovávat jejich imunitu. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu koalice nestíhatelných a podle svého nejčernějšího vědomí a svědomí.“)
Víte, co je „lex Babiš“? Ne, opravdu to není zákon o střetu zájmů, skutečnost je daleko „mrazivější“
Vznikne „koalice imunity“?
Součástí dohod o rozdělení postů ve vládě a parlamentu má být hlasování proti zbavení imunity předsedů SPD a ANO. Pokud takové jednání není fatálním porušením ústavnosti, tak co už?
Veřejné funkce jsou přirozenou součástí politických obchodů. Ale se spravedlností se nekšeftuje. Ani se o ní nehlasuje. Výsledek demokratických voleb nemůže a nesmí mít vliv na trestní řízení. Jinak nežijeme v právním státě, ale v diktatuře většiny.
Ústavní dělba moci vyžaduje, aby mezi mocí zákonodárnou, exekutivní a soudní stály „Velké čínské zdi“.
Možná i proponovaný „imunitní pakt“ měl na mysli prezident republiky, když v projevu k 28. říjnu mimo jiného řekl: „Politika nemá hledat řešení sama pro sebe ani pro ty, kteří její aktéry sponzorují, ale pro celou naši společnost a zemi. Nezbytnou podmínkou pro naplnění tohoto přístupu je i respekt k naší ústavě, tedy respekt k řádu, který nás přesahuje... Považuji to i za svůj úkol. A to především v těchto týdnech, kdy se formuje nová vláda.“
Všichni jsou si rovni, Babiš s Okamurou rovnější
Nejspíše Petr Pavel mluvil i o problému s Filipem Turkem, kterého vzdor jeho skandálům Motoristé pořád tlačí na post ministra zahraničí. Jeho slova však lze velmi dobře aplikovat i na situaci, kdy by nevydání Okamury a Babiše mělo případně být podmínkou uzavření smlouvy o vzniku nového kabinetu. Pořád doufám, že kolující zvěsti nejsou pravdivé. Nebo pokud jsou, že se nakonec nenaplní.
Ale co když Okamura a Babiš opravdu nebudou hlasy „stoosmičky“ zbaveni imunity? Co by tohle znamenalo? Že všichni občané si jsou rovni – ale ti, kteří drží moc, jsou si rovnější. Že lze stíhat kohokoli – jen ne toho, kdo si umí „vyobchodovat“ zachování imunity výměnou za veřejné funkce.
Někdo by to mohl nazvat korupcí... V každém případě hrozí porušení Ústavy České republiky ve třech bodech. U výše zmíněného poslaneckého slibu, v preambuli Ústavy a ustanovení Listiny základních práv a svobod, kde stojí, že lidé si jsou rovni v právech.
Nečasova vláda padla a on byl odsouzen za méně
Tohle je zapeklitá situace. Je třeba ctít výsledek demokratického hlasování, na druhé straně jeho aplikace nesmí vést k porušení Řádu. I tohle dilema reflektovala hlava státu ve svém projevu: „Udělám vše pro to, aby výsledky svobodných voleb mohly být naplněny řádným, klidným a konstruktivním způsobem. Budu ale vždy, a nejen v tyto týdny, upozorňovat na porušování základních hodnot naší ústavy a principů demokracie.“
Opravdu je tak důležité a nutné ony dva předsedy nevydávat? I za cenu riskování ústavní krize, kdy kvůli tomu dojde ke střetu s prezidentem o jmenování vlády, která by stála na popření Řádu? A pokud by Petr Pavel ustoupil nátlaku? Pak tu máme invalidizaci právního státu. Pro všechny by bylo lepší nechat průchod spravedlnosti a neohýbat základní principy demokracie. Nečasova vláda skončila a on sám byl odsouzen za méně…
Paradoxně právě pád kabinetu a nové volby umožnily Babišovi a Okamurovi dostat se do politiky. Kdo s čím zachází, tím také schází? Ne, nikdo si jistě nepřeje, aby byly opět kriminalizovány politické dohody. Určitě ne já.
Nicméně je třeba jasně pojmenovat, o co tu běží: o kšeftování s mandáty. A zatímco tehdejší poslanci svůj slib neporušili, protože vůbec nehlasovali, ti noví by nyní mohli. A k tomu navíc porušit ústavní zásadu rovnosti všech lidí před zákonem.
Podepište závazek
Vznikající koalice ANO, SPD a Motoristů zřejmě svým poslancům nevěří. Jejích 108 zákonodárců bude muset podepsat „dodatek koaliční smlouvy“, že v tajném hlasování zvolí předsedou Sněmovny Tomiu Okamuru. Což je jednak v rozporu s poslaneckým slibem, jednak poněkud nedůstojné, protože to mění svobodné ústavní činitele v poslušné mašiny na hlasování. Budou podobně zavázáni nevydat Tomio Okamuru a Andreje Babiše k trestnímu stíhání?
Pravidla vládnou lidem, ne lidé pravidlům
Pořád je čas tenhle „imunitní deal“ neuzavírat, případně od něj odstoupit. Jsem si jist, že kdyby se kvůli tomu zaseklo jednání o koalici, našel by se způsob, jak naplnit vůli občanů a umožnit vznik kabinetu pod vedením hnutí ANO, jež jasně zvítězilo ve volbách. I bez suspendování právního státu, bez útoků na ústavní pořádek. Jistěže budou mít kluby ANO, SPD a Motoristů o imunitě volné hlasování, ovšem jeho výsledek ukáže, zda existuje nějaká úmluva.
Neutrální a pro všechny platná pravidla mají vládnout lidem, nikoli lidé pravidlům. Tak zní první postulát konstituční republiky. Jinak řečeno – v západních demokraciích většina nesmí vše (jako třeba v Rusku či v Íránu). Rozhodnutí mocných nejsou konečná a definitivní, podléhají přezkoumání nezávislými soudy, zejména ústavním.
Tak snad se podaří Andreji Babišovi a Petru Pavlovi tuhle nebezpečnou zatáčku ještě vybrat a zabránit krizi důvěry v ústavnost. Pokud ne? Pak zatímní protesty proti vznikající koalici ANO, SPD a Motoristů budou jen malou ochutnávkou věcí příštích.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
