Krajská státní zástupkyně Anna Puchtová neuspěla u kárného senátu pro věci státních zástupců při Nejvyšším správním soudu (NSS) s kárnou žalobou na bývalého šéfa Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem Pavla Kalába. Podle kárného senátu ani jediný z vytýkaných prohřešků nedosáhl intenzity kárného provinění. Kaláb před kárným senátem uvedl, že problémy s Puchtovou začaly poté, co ji upozornil na možnou trestnou činnost jednoho ze svých podřízených.
Ani napodruhé neuspěla se svými výhradami k práci svého bývalého nadřízeného, kterému již dva roky šéfuje, ústecká krajská státní zástupkyně Anna Puchtová. Kárný senát NSS minulý týden nevyslyšel její argumenty a zprostil státního zástupce Pavla Kalába kárné žaloby.
Poprvé Puchtová neuspěla u Ministerstva spravedlnosti, které nebylo s to celý minulý rok uzavřít řízení o jejím návrhu na odvolání Kalába z funkce šéfa okresního státního zástupce v Ústí nad Labem. Kaláb tak ve funkci skončil s koncem roku automaticky, když mu vypršelo funkční období podle novely zákona o státním zastupitelství.
Kárná žaloba Puchtové tak v podstatě kopírovala tento neúspěšný návrh na odvolání. V žalobě Kalábovi vyčítala několik údajných pochybení coby šéfa ústeckých žalobců: kontrolu práce podřízených měl činit pouze formálně, u hlavního líčení měl v několika případech navrhnout jiný trest, než který sám schválil a nerespektoval pokyny nadřízeného státního zastupitelství.
Puchtová si před kárným senátem nebrala servítky, když hodnotila Kalábovu práci. Zcela podle ní selhal coby vedoucí státní zástupce, neboť na aprobační oprávnění rezignoval a pouze formálně parafoval písemnosti podřízených státních zástupců. Tím měl dehonestovat postavení vedoucího státního zástupce a snížit důvěru ve státní zastupitelství.
Kaláb s její kritikou nesouhlasil, byť připustil, že k některým chybám došlo. Ty však byly podle něho nepodstatné a neměly žádný dopad na práva účastníků řízení. „Nejsem stroj, přehlédl jsem to,“ konstatoval Kaláb.
V případě změny návrhu na potrestání se podle Kalába jednalo o opodstatněnou reakci na průběh hlavního líčení. Pokyn nadřízeného státního zastupitelství pak považoval za splněný, když u podřízeného zkontroloval, zda je v dané věci činný.
Kárnou žalobu i jí předcházející návrh na odvolání z funkce dal Kaláb do kontextu s osobní zaujatostí Puchtové vůči svojí osobě. Po jejím nástupu do čela šéfky Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem se totiž začaly objevovat jak stížnosti jeho podřízených na něho, tak následovaly opakované dohledové prověrky.
Výkon státního zástupce není roboticky bezchybný, chybám se vyhnout nelze.
„Ty stížnosti se objevily poté, co jsem se objednal k paní krajské státní zástupkyni ve věci pana státního zástupce Pokorného, který vyhrožoval policistce, což podle mne hraničilo s trestným činem. Neřekla mi na to nic, ale naznačila, že bych měl rezignovat. Když jsem odmítl, následovaly stížnosti,“ uvedl před kárným senátem Kaláb. A dodal, že se podle něho neměří na KSZ v Ústí nad Labem všem stejným metrem.
Skutečnost, že se hodnocení práce Kalába rapidně zhoršilo za dvacet let jeho kariéry až se změnou v čele ústeckého KSZ po odchodu Jana Jakovce, zarazilo i předsedu kárného senátu Ondřeje Mrákotu.
„Problémy jsem zaznamenala od první chvíle, co jsem ve funkci, ale podle mne už byly dříve. Obávám se, že mí předchůdci tu situaci řešit nechtěli. Manažerským pohovorem jsem ho vyzvala, aby zvážil setrvání. Reagoval na to tak, že tomu dal spisovou značku a poslal dopis, kde mne osočil z něčeho, co nebyla pravda,“ reagovala na jeho dotaz Puchtová.
Podle ní Kalábova stížnost na šikanu nebyla úspěšná a jak Lenka Bradáčová, tak někdejší nejvyšší státní zástupce Igor Stříž ji nevyhodnotili jako opodstatněnou.
Podle kárného senátu sice k některým pochybením ze strany Kalába opravdu došlo, avšak nedosahovaly intenzity kárného provinění. „Výkon státního zástupce není roboticky bezchybný, chybám se vyhnout nelze,“ shrnul to v krátkém ústním odůvodnění předseda kárného senátu, soudce NSS Ondřej Mrákota.
Nejzávažnějším Kalábovým prohřeškem bylo nesplnění pokynu k dohledu, ale ani to „s ohledem na ostatní“ nevyhodnotil kárný senát jako kárný delikt.
Ve stejný den, kdy kárný senát projednal kárnou žalobu Puchtové na Kalába, měl kárný senát na programu i kárnou žalobu, kterou podal Kaláb na zmíněného státního zástupce Lukáše Pokorného, který měl vyhrožovat policistce.
„Jako státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem v období od 24. 1. 2023 do 15. 2. 2023 zcela nepřípustně ovlivňoval komisařku Policie ČR por. Bc. J. V., kterou při telefonických i osobních kontaktech vyzýval k nezahajování trestního stíhání K. V., a když daný postup por. Bc. V. odmítla, sdělil jí v daném období nezjištěného dne při telefonickém rozhovoru výhružku: ‚Pokud zahájíte trestní stíhání s V., budete mít se mnou peklo, jste na to připravená?‘,“ uvádí se v popisu skutku kárné žaloby v oficiálním usnesení o zastavení řízení.
Kalábův nástupce ve funkci, Lukáš Borovička, tuto kárnou žalobu prakticky okamžitě, začátkem února, stáhl. Se zdůvodněním, že tak činí „po opětovném a velmi důkladném zvážení podmínek pro možné vyvozování kárné odpovědnosti státních zástupců“. Pokorný byl přitom jedním ze státních zástupců, kteří se vyjadřovali negativně k práci Kalába v čele ústeckých žalobců.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
