KOMENTÁŘ MARKA KERLESE | Má čisté svědomí, ale části peněz, které vysoudil na státu, by se mohl vzdát. Tak hodnotí někteří obyvatelé Bechyně aktivity svého souseda Josefa Šťávy, jemuž mají i ze svých peněženek zaplatit za chyby státu 17 miliard korun odškodného.
Obchodník Josef Šťáva, který vlastní místní zámek a široké polnosti, je v jihočeské Bechyni nepřehlédnutelnou postavou. Kdo by čekal, že se kvůli svému rozsáhlému majetku a soudům se státem skryje za zámecké zdi a ven bude vyjíždět jen limuzínou s černými skly, hluboce by se zmýlil. Šťáva je – jak jsem byl v létě při splouvání Lužnice osobně svědkem – velmi nevšedním „miliardářem“.
Běžně například chodí na pivo na zahrádku místní restaurace Špajz, která patří jeho rodině, přičemž volným krokem přechází přes historické náměstí a zdraví se s kolemjdoucími. A podobně (sousedsky) se v Bechyni chová i celá Štávova rodina. „S jednou z jeho dcer jsem chodila na střední školu, vnoučata také chodí do běžné školy, nijak se nepovyšují,“ říká mi jedna z místních obyvatelek.
Jenže Josef Šťáva není jen tak „obyčejný místní občan“. Je to člověk, který vede se státem vleklý soudní spor o miliardové odškodné, jehož podstatou je, že bývalý ministr zdravotnictví Martin Bojar měl poškodit v devadesátých letech pověst Šťávovy firmy Diag Human u obchodních partnerů.
Po sérii soudních rozhodnutí a rozhodčích řízení, v nichž se stát dopustil výrazných chyb a přehmatů, se částka i s úroky vyšplhala až na 17 miliard korun. A tu má nyní podle Šťávova právníka Jana Kalvody Česko definitivně zaplatit. Rozhodl o tom, jak tvrdí Kalvoda, nedávno odvolací soud v Londýně, který potvrdil výsledek předchozí arbitráže.
Zámecký pán
Pokud se potvrdí Kalvodova slova, pak se bude muset každý občan České republiky, včetně nemluvňat, podílet na platbě odškodného v celkové výši 17 miliard korun, tedy zhruba 1 600 korun na hlavu. Občany Bechyně nevyjímaje. Nezdá se ale, ale že by to Šťávovy sousedy jakkoli iritovalo nebo by byli na svého souseda naštvaní, že chce po státu tolik peněz.
„Tady samozřejmě většina lidí ví, že se pan Šťáva soudí se státem. Ten spor ale trvá už tak dlouho, že si ho málokdo připomíná,“ říká zaměstnankyně informačního centra na bechyňském náměstí. Josefa Šťávu a jeho rodinu lidé v Bechyni dnes podle ní vnímají především jako majitele místního zámku a okolních pozemků.
Zámek, který Šťáva získal po revoluci odkoupením restitučního nároku od jeho původních majitelů, je dokonale opravený, panství spravují jeho dcery, které zaměstnávají řadu místních lidí. A zdá se, že ke všeobecné spokojenosti.
Na veřejnosti přístupném zámku se pořádají kulturní akce a koncerty, Šťávova rodina tu také často vystavuje vzácná umělecká díla ze své rozsáhlé sbírky. A to láká turisty.
„S panem Šťávou máme jako vedení města velmi korektní vztahy, městu svými aktivitami vychází vstříc,“ říká starosta Bechyně Štěpán Ondřich.
Také on potvrzuje, že Šťávova rodina žije dlouhodobě v Bechyni zcela „civilním životem“, nijak se neizoluje. Co se týče sporu bechyňského zámeckého pána se státem, ten jde údajně zcela mimo vztah mezi Šťávou a městem.
Horníci na Modravě
To nebývá zvykem. U některých jiných českých multimilionářů s kontroverzním pozadím se místo bydliště jejich aktéra rovněž dostává do centra dění. Dnes už bohužel zesnulý starosta šumavské Modravy Antonín Schubert mi před léty vyprávěl, jak mu jezdili přes celou republiku nadávat horníci kvůli miliardáři Zdeňku Bakalovi, který je měl podle nich podvést při prodeji hornických bytů.
Protože si Bakala přihlásil trvalé bydliště na Modravu (kde si postavil rozsáhlou haciendu), dostávala obec po roce 2008 na základě tehdejších daňových pravidel z jeho daní stovky milionů korun. A to se vůbec nelíbilo severomoravským horníkům. Ti podle tehdejšího starosty Schuberta neváhali jet stovky kilometrů na Šumavu jen kvůli tomu, aby vynadali starostovi, že si „obec zlatí chodníky“ z peněz, o které je Bakala údajně připravil.
I když je Šťávova kauza úplně jiný případ, přece jen se – vzhledem k obrovské částce odškodného – nabízí otázka, zda třeba někdo z lázeňských hostů (Bechyně je významným lázeňským městem) nejde vynadat místní radnici za spolupráci s člověkem, kterému mají Češi zaplatit 17 miliard. A to bez ohledu na to, jestli je v právu.
Odpustí státu?
Starosta Bechyně tvrdí, že to se ještě nikdy za dobu trvání kauzy nestalo. Lázeňští hosté ani další návštěvníci města radnici „za Šťávu nespílají“. Zaměstnankyně místního informačního centra pouze potvrzuje, že se někteří návštěvníci ptají, komu patří místní zámek, a když dostanou odpověď, chtějí někdy diskutovat o Šťávově osobnosti i jeho sporu. O nic vyhroceného po vzoru „Bakalovy Modravy“ se prý ale nejedná.
I zhruba šedesátiletý muž, který sedí na lavičce před bechyňským kostelem sv. Matěje, nemá na Šťávu a jeho aktivity nijak vyhraněný názor. I když je zároveň z jeho řeči poznat, že se v celé kauze zřejmě dobře vyzná.
„Od toho ministra Bojara to byla v devadesátých letech hloupost, že Šťávu bez důkazů pomluvil,“ říká muž. Bechyňského zámeckého pána vahou osobnosti srovnává s dalším z významných místních obyvatel – bývalým ministrem financí Miroslavem Kalouskem. „Toho taky obviňovali ze všeho možného a nic mu nedokázali,“ říká.
Šťávu hájí s tím, že kdyby nebyl v právu a neměl čisté svědomí, nechodil by v Bechyni s rodinou běžně po náměstí ani do hospody. „A třeba z těch vysouzených miliard nakonec státu něco odpustí. Co by s tolika penězi dělal? Už jich má i tak dost,“ spekuluje muž.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
