Pořádková pokuta, kterou dostal od Ústavního soudu (ÚS) advokát za podání, v němž odkazoval mimo jiné na neexistující judikaturu, vyvolala rozdílné reakce. Zatímco špičky české justice s postupem ÚS souhlasí, Česká advokátní komora má výhrady.
Téma pokutování advokátů soudem za hrubě zkreslená či vymyšlená podání, která významně ztěžují práci justice, se dostalo na program úterního jednání představenstva České advokátní komory (ČAK). Komora tak promptně reagovala na konkrétní případ, na který minulý týden upozornilo INFO.CZ.
Předseda jednoho ze senátů ÚS Tomáš Langášek totiž uložil pořádkovou pokutu 25 tis. Kč jednomu pražskému advokátovi, který na soud poslal stížnost obsahující jak vymyšlenou judikaturu, tak hrubou dezinterpretaci té existující. Takové podání soudce Langášek vyhodnotil jako obstrukční, neboť podle něho advokát „uvedl Ústavní soud v omyl a zbytečně komplikoval a zdržoval jeho postup“ – a hrubě tak ztížil postup řízení před ÚS.
Ačkoliv advokátní komora s takovým postupem advokátek a advokátů nesouhlasí, je zřejmé, že se obává možného vývoje. Tedy aby se nyní soudy nerozhodly hodnotit kvalitu podání advokátů a ukládat tak pořádkové pokuty nejen za vyložené nesmysly, ale i za ty podle jejich názoru „nekvalitní“.
Mají soudy hodnotit kvalitu práce advokátů? Ne, říká Komora!
„Pokud jde o využití AI pro přípravu podání bez kontroly zdrojů, může se skutečně jednat o kárné provinění advokáta a je v kompetenci kontrolní rady, aby vyhodnotila všechny okolnosti a případně rozhodla o podání kárné žaloby,“ uvedla pro INFO.CZ předsedkyně ČAK Monika Novotná.
Podle zdrojů INFO.CZ se kontrolní rada ČAK tímto konkrétním případem již zabývá. A to přestože se advokát soudu omluvil, pokutu zaplatil a klienta se jeho selhání nedotkne, neboť od ÚS dostal prostor na nápravu.
Ale co se týče toho, zda měl za takové podání dostat pořádkovou pokutu od soudu, má již ČAK výhrady. „Ve svých důsledcích by to mohlo vést k postihování advokáta obecně za podání, které soud vyhodnotí jako nekvalitní nebo s nesprávně aplikovanou judikaturou,“ uvedla pro INFO.CZ Novotná.
Vedení komory tak chce uspořádat k tématu setkání se zástupci soudů a věc s nimi probrat. Zároveň avizovalo také revizi poměrně obecného stávajícího stanoviska ČAK k využívání nástrojů AI advokáty.
Justice: Nelze zatěžovat systém nesmysly, pokuta je správná
Na rozdíl od ČAK se představitelé obou nejvyšších soudů k postupu ÚS vyjádřili pozitivně a s uložením pořádkové pokuty advokátovi za nesmysly souhlasí. Upozorňují na to, že se s trendem rozsáhlých podání, obsahujících odkazy na neexistující rozhodnutí či naprosté fabulace, začínají v praxi setkávat čím dál častěji.
Podle místopředsedy Nejvyššího soudu (NS) Petra Šuka nelze připustit, aby advokát de facto rezignoval na své poslání a svoji roli v ochraně práv jednotlivců přepustil „jakémusi instrumentu“.
Advokát, který nechá své podání zpracovat nástrojem umělé inteligence a poté je bez kontroly odešle soudu, podle něho zcela popírá smysl a účel advokátního zastoupení. A do určité míry i samotnou podstatu advokacie jako takové.
„Ostatně totéž nepochybně platí pro nás soudce. I v našem případě je nemyslitelné, aby soudce nechal umělou inteligenci napsat své rozhodnutí, a pak je bez jakékoliv kontroly odeslal účastníkům. Nástroje umělé inteligence máme jako právníci rozumně využívat, ale toliko jako pomocníka pro práci, která zůstává naší, lidskou. Jinak řečeno, žádná právnická profese se nemůže smrsknout jen na to, že vím, jaké prompty mám použít,“ reagoval pro INFO.CZ Petr Šuk.
Za zcela správný považuje postup ÚS i předseda Nejvyššího správního soudu (NSS) Karel Šimka.
„Systém nemůže fungovat bez základních ‚ekonomických‘ pravidel, přičemž to základní je, že nelze plýtvat administrativní kapacitu na boj se lživými informacemi o relevantním právu, a to jsou rozsudky dnes nepochybně. Můžeme právo různě interpretovat, můžeme lhát o skutkových okolnostech, ale ne si vymyslet neexistující judikaturu,“ vysvětlil pro INFO.CZ Šimka s tím, že v opačném případě se systém zahltí.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
