Většinou poklidné jednání Rady České tiskové agentury tento týden vystřídala napjatá atmosféra. Důvodem byly dvě stížnosti na zpravodajství agentury v souvislosti s izraelsko-palestinským konfliktem, které poukazovaly na to, že ČTK mohla být v několika případech neobjektivní, resp. nebyla nestranná. S tímto postojem se navíc ztotožnila i část členů Rady, naopak ředitel agentury svůj zpravodajský servis tvrdě hájil.
Hned dvě stížnosti na zpravodajství veřejnoprávní agentury ČTK tento týden projednávala její Rada. Do agentury je zaslal historik Ivo Cerman, podle kterého byly vybrané zprávy týkající se izraelsko-palestinského konfliktu neobjektivní a aktivistické. Cerman ke svým stížnostem založil i petice, které zatím sesbíraly stovky podpisů.
V centru úterní diskuse na Radě ČTK byla především zpráva ze servisu agentury s titulkem „Spolky na podporu Palestiny: Izrael porušil všechna příměří, která uzavřel“. Ta podle Cermana porušuje zásady nestrannosti jak obsahem zprávy, tak jednostrannou spoluprací s propalestinskými aktivisty, které agentura cituje jako pravdomluvné odborníky.
Cermanův pohled přitom našel silné zastání zejména u radní Jany Gáborové, která zmíněnou zprávu označila za „zcela skandální“: „Ta zpráva porušuje snad všechny zásady objektivní novinařiny, vidím v tom porušení Kodexu ČTK a možná i tiskového zákona,“ dodala radní s dovětkem, že zpráva využívá „aktivistický slovník“.
Další dva přítomní členové Rady David Soukup a Daniel Korte spíše sdíleli pohled Gáborové, dva členové připojení na dálku – Jakub Končelík a Jana Wenigerová – byli zdrženlivější.
Ředitel agentury Jaroslav Kábele má nyní prostor k vypracování odpovědi na danou stížnost do příštího jednání Rady, obecně se však za nestrannost zpravodajství ČTK postavil: „V den, kdy v našem servisu vyšla zmíněná zpráva, jsme vydali celkem 91 výstupů o izraelsko-palestinském konfliktu – a pokud nyní probíráme jeden nebo dva z nich, přijde mi to nefér,“ uvedl Kábele.
Ředitel agentury dodal, že ČTK právě kvůli nařčení z neobjektivity požádá o certifikát Journalism Trust Initiative. „Nadregionální certifikace bude myslím lepší než se zde dohadovat, zda jedno vysokoškolské pracoviště fandí tomu nebo onomu názoru,“ doplnil Kábele.
Za celkovou vyváženost a důvěryhodnost zpravodajství ČTK se během diskuse postavila i místopředsedkyně Rady Jana Wenigerová a vysokoškolský pedagog Jakub Končelík. „Některé věci možná vnímáme kritickým pohledem, ale já vždy budu tvrdit, že ČTK informuje vyváženě,“ uvedla Wenigerová.
Přesto to není nyní poprvé, co agentura ČTK čelí kritice za své zpravodajství z Blízkého východu. Před časem byla v centru pozornosti kvůli tomu, že odmítá nazývat skupinu Hamás jako „teroristickou“, ale používá pouze pojem „radikální“. Tématem se před rokem zabývala i Rada ČTK.
Situace, kdy ČTK neoznačuje Hamás jako teroristickou organizaci, přitom podle všeho trvá, všimnul si na úterním jednání Rady Daniel Korte: „Když si pustím veřejnoprávní rozhlas, označují tam skupinu Hamás jako teroristickou. Naopak u zpráv v ČTK mám pocit, že se agentura slova teroristický ve spojení s Hamásem štítí,“ uvedl lingvista.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
