Návrhu na odvolání z funkce čelí pražská soudkyně Jaroslava Novotná. Vedle dlouhodobých problémů s kvalitou i rychlostí její práce má mít vedení soudu podezření i na možné nestandardní „konzultace“ s advokátem. Soudkyně Novotná i její obhájce Martin Mikyska výtky odmítají.
Soudkyní bude Jaroslava Novotná letos 33 let. Po celou dobu pracuje na civilním úseku Obvodního soudu pro Prahu 1. V minulosti se Novotná „proslavila“ případem, kdy ve spise zapomněla koncept rozhodnutí, a to včetně rukou psaných poznámek a soukromého e-mailu s rešerší článků, které se sporu týkaly.
Jednalo se o případ, v němž fotbalový klub Bohemians žaloval Fotbalovou asociaci ČR o údajně ušlé desítky milionů korun. Soudkyni Novotnou sice nakonec podržel Ústavní soud (ÚS), který neshledal v jejím jednání podjatost, a tedy důvod pro vyloučení z rozhodování ve věci, ale vyjádřil zároveň poměrně ostrou kritiku její práce.
Ledabylost a kritika Ústavního soudu
Podle ústavních soudců vedla Novotná spis doslova ledabyle: část spisu chyběla, anebo naopak obsahoval listiny, které do něj nepatřily. A vytkl jí i to, že během deseti let nebyla schopná spor rozhodnout.
„Jednání soudkyně, jak je popsáno v rozhodnutí městského soudu, prokazuje neprofesionalitu, nenaplňuje ale zákonná kritéria pro její vyloučení z důvodu podjatosti. Profesní pochybení soudkyně a její porušování povinností podle zákona o soudech a soudcích je třeba řešit důsledně v kárném řízení, nikoliv ‚odebráním‘ věci svěřené rozvrhem práce, v níž není soudkyně schopna ani po více než deseti letech rozhodnout,“ uvádí se v rozhodnutí ÚS.
Mimochodem, pravomocně skončil případ až na podzim minulého roku, přičemž následovala žádost o odškodnění za průtahy.
Chaotická, nepozorná a neznalá
Kárné žalobě čelila Novotná v roce 2023, a to za průtahy i nepřezkoumatelná rozhodnutí. Tehdy s předsedkyní soudu nakonec uzavřely dohodu na snížení platu. Z vyjádření předsedů odvolacích senátů Městského soudu v Praze ohledně kvality její práce, které byly pořízeny pro účely kárného řízení, tehdy vyplynulo, že ji považují za soudkyni podprůměrnou, chaotickou a nepozornou, která navíc nemá ani dostatečné znalosti procesního práva.
Nadřízení jí v minulosti museli uložit výtku, neboť zjistili, že v odůvodněních rozsudků pouze opisovala rozsáhlé pasáže z jiných částí spisů, rezignovala na vlastní hodnocení důkazů a neřídila se závazným právním názorem odvolacího soudu.
Nová žaloba a návrh na odvolání
Nyní podle zjištění INFO.CZ čelí Novotná další kárné žalobě, a to už rovnou s návrhem na odvolání z funkce soudkyně. K přetrvávajícím problémům s kvalitou i výkonem soudkyně se totiž navíc přidalo i podezření, že nestandardně „konzultovala“ případy s advokátem.
Advokát Martin Mikyska, který soudkyni Novotnou zároveň zastupuje v kárných řízeních, však za se sebe i klientku odmítá, že by jejich vztah jakkoliv vybočoval ze zákonných či etických pravidel platných pro obě profese.
Advokát: Žádný nestandardní vztah
„Již v minulosti jsem kárně obviněnou v kárných řízeních obhajoval. To navodilo vztah kárně obviněné vůči mojí osobě na principu její důvěry v to, že jsem schopen plnit roli obhájce v jejích kárných věcech. Žádný další mimoprofesní lidsky nadstandardní vztah s kárně obviněnou nemám,“ sdělil INFO.CZ Mikyska.
Mikyska, zkušený právník s letitou praxí, a také bývalý člen kárných senátů při Nejvyšším správním soudu (NSS), pak důrazně odmítl, že by měl vliv na rozhodování své klientky v konkrétních případech.
„Rozhodně popírám, že bych se měl nějakým přímým nebo i nepřímým způsobem podílet na narušování jejího nezávislého a nestranného vedení řízení a rozhodování v jednotlivých jejích věcech,“ napsal Mikyska INFO.CZ.
Podle něho je v dané věci důležité, že vedle profese advokáta vykonává i činnost soudního znalce. Což mohlo podle něho vést k nedůvodnému podezření, že do jedné konkrétní věci nepřípustně zasahuje.
„Jestliže vzniklo u kárné žalobkyně v souvislosti s jedním případem, rozhodovaným senátem kárně obviněné, podezření, že nepřípustně ovlivňuji rozhodování soudu, tak se to mělo stát ve věci, ve které jsem byl pro posuzovanou pracovní věc, kterou rozhodoval senát vedený kárně obviněnou, v minulosti ustanoven jako soudní znalec,“ vysvětluje Mikyska. A zdůraznil, že nefiguroval ani nefiguruje jako právní zástupce v žádné věci, v níž Novotná jako soudkyně rozhodovala či rozhoduje.
O kárné žalobě bude rozhodovat kárný senát při Vrchním soudu v Praze. Odvolání proti rozhodnutí by pak nově projednával odvolací kárný senát při NSS.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
