KOMENTÁŘ MARKA KERLESE | Na válku pojistka neplatí. To je jedno ze základních a pro mnohé překvapivých zjištění souvisejících s válkou v Íránu. Někteří odborníci se obávají, že to může ovlivnit celý pojistný trh.
Ukazuje se totiž, že i když některé pojišťovny hovoří o válce jako o zásahu „vyšší moci“ , obvykle ve smlouvách následky válečných konfliktů z pojistek vylučují. A klienti, postižení na dovolené nebo služební cestě válkou v Íránu, tak mají smůlu.
„V pojistných podmínkách je výluka pro válečná rizika obvykle formulována jako ustanovení, které vylučuje povinnost pojistitele poskytnout pojistné plnění za škody vzniklé v souvislosti s válkou nebo obdobnými událostmi,“ potvrdil INFO.CZ mluvčí České asociace pojišťoven Tomáš Pavlík.
Pojištění se podle něj nevztahuje na škody vzniklé v důsledku války, válečných operací, invaze, občanské války, povstání, revoluce, vojenského převratu nebo jiných ozbrojených konfliktů, a to bez ohledu na to, zda byla válka vyhlášena.
Často se v podmínkách také doplňuje, že výluka zahrnuje také škody způsobené například válečnými operacemi a bojovými akcemi, občanskými nepokoji, povstáním či revolucí a použitím zbraní hromadného ničení nebo vojenských prostředků.
„Pojišťovny tyto události běžně vylučují, protože se jedná o extrémně rozsáhlá a systémová rizika, která by nebylo možné ekonomicky pojistit,“ uvedl Pavlík. Škody podle něj mohou postihnout velké množství klientů současně a riziko není náhodné v individuálním smyslu (souvisí s politickými a vojenskými událostmi).
Problém je přitom v tom, že i když pojišťovny ve smlouvách většinou výluku války zmiňují, lidé toto ustanovení někde hluboko ve smlouvě nečtou nebo ho podceňují. Důkazem je obrovská celosvětová debata, která se strhla poté, co mnozí turisté na celém světě zjistili, že jejich pojistka nezahrnuje náhradu nákladů za náhradní a nouzové lety, dodatečné pobyty na hotelech nebo prostě všechno, co souvisí s omezením turismu po vypuknutí války v Íránu.
„Válka v Íránu ukazuje, že pojištění má své limity,“ napsal například německý deník Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Až nyní, kdy konflikt na Blízkém a Středním východě zasáhl Dubaj jako celosvětový dopravní uzel, se podle deníku naplno projevil zásadní problém pojišťovnictví. „Pojištěno je pouze to, co lze vypočítat. A válku samozřejmě nelze vypočítat, takže je nepojistitelná,“ píše FAZ.
Co je to vlastně válka?
Tohle zjištění, které získalo širokou publicitu, by ale mohlo podle deníku ovlivnit i celosvětový pojišťovací trh. Mnoho klientů může údajně mnohem pečlivěji zvažovat, zda má vůbec cenu uzavírat před cestou pojistku, když je výluka, definovaná válečnými událostmi, tak široká.
A přitom hrozba vypuknutí různých válečných konfliktů na celém světě, jak je vidět, roste a ovlivňuje i regiony, vzdálené od sebe tisíce kilometrů. Válka v Íránu způsobuje nepřímo škody i turistům, kteří tráví dovolenou na Srí Lance nebo v Thajsku.
Zjištění o výluce pojistného v případě vypuknutí války tak mimo jiné vede na celém světě k různým výkladům, jak válku jako údajně nepojistitelnou událost definovat. Na rozdíl od pádu komety na Zemi, hurikánu a dalších živelných událostí totiž má válka konkrétní lidské aktéry, je tedy vyvolaná rozhodnutím konkrétního člověka či konkrétních lidí. Určitě se tedy nejedná v pravém slova smyslu o zásah vyšší moci. A v tom případě se nabízí i otázka odpovědnosti za válku.
Ta se v minulosti řešila válečnými reparacemi. Ti, kdo válku vyvolali a prohráli, museli za způsobené škody platit vítězům. V tomto případě by pak ve stejném duchu mohly uplatňovat teoreticky nárok na náhradu škody i pojišťovny. Jenže v případě takových válečných konfliktů, jaký nyní probíhá v Íránu, je otázky odpovědnosti za způsobenou škodu zjevně jen hypotetická.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
